“如果一個青年在城市里沒有父母的資金支援，永遠不可能買到房子。”“這些年，大學生就業(yè)初始工資的增長幅度大大低于農(nóng)民工，這樣的現(xiàn)象對青年發(fā)展和就業(yè)來講是不適合的。”……
近日，在一場主題為“青少年社會福利政策與青少年發(fā)展”的研討會上，與會的青少年問題研究專家指出，青少年在某種程度上是弱勢群體，當前我國的青年政策和青年工作都面臨轉型，亟待制定相應的青少年社會福利政策。
當天研討的背景是，青年在近期英國騷亂等群眾性社會運動中扮演主要角色。中國青年政治學院經(jīng)濟系副教授黃敬寶提供的一組數(shù)據(jù)顯示，在英國法院收審的騷亂犯罪嫌疑人中，有82%不足30歲，且有69%不足24歲，“很明確，青年是主體”。有學者指出，“這是一個(在英國)被忽視的邊緣群體，這群憤怒和失望的年輕人對國家有著日益增長的怨恨。”
與會專家的研究領域涉及經(jīng)濟、法律、社會學、國際政治等，他們從不同層面分析了青年在街頭政治中起到重要作用的背景和原因，并針對中國的青少年問題提出相應的對策和建議。
中國青年政治學院青少年研究院名譽院長陸士楨教授認為，當代青年改變了傳統(tǒng)有組織的、團體的、一致性的社會參與方式，但這并不等于不參與，而是表現(xiàn)為對傳統(tǒng)政治活動的冷漠與個體化、社會化政治參與并存。“比如說抵制家樂福，青年是最積極的。”她認為，當代青年只是改變了政治參與的模式，而他們的政治參與積極性超過以往任何一代人，“比如網(wǎng)絡政治參與”。
對此，中國青少年研究中心主任、研究員郗杰英擺出今年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：全世界每4個網(wǎng)民中就有1個中國人，每3個中國人中就有1個網(wǎng)民，而每10個中國網(wǎng)民中就有8個在40歲以下。所以，郗杰英認為，網(wǎng)絡虛擬社會是一個青年的社會，對虛擬網(wǎng)絡社會的關注就是對青年的關注。
加強虛擬社會的管理、創(chuàng)新，就是針對青年加強服務和管理。他同時指出，虛擬社會管理一定要和解決現(xiàn)實問題相結合，現(xiàn)實問題解決不了，在網(wǎng)絡上就會爆發(fā)。
與會專家普遍認為，解決青年問題不應單單從青年身上尋求答案，應該構建起以青年為主體的社會預警機制和危機處理機制，同時要加強青少年事務的管理工作。
在南京大學社會系教授風笑天看來，很多東西不能只看到青年本身，要看到造成青年問題、青年現(xiàn)象背后的社會結構性問題。風笑天近期所做的12個城市在職青年壓力的調(diào)查顯示，將近70%的在職青年感覺最大的壓力是經(jīng)濟壓力，而41%的青年遇到經(jīng)濟壓力時，是向父母尋求支持。人際關系方面的壓力排名僅次于經(jīng)濟壓力。
“很多人根本沒有把青年壓力當回事，更沒有認為他們是弱勢群體，但我覺得，我們應去了解探索青年壓力，尤其是經(jīng)濟壓力的來源和構成，積極尋找有效的化解途徑，不能光依賴家庭、父母。”風笑天說。
上海社會科學院青少年問題專家楊雄建議要特別關注兩個問題：“第一，要關注大學生畢業(yè)后的蟻族、蝸居現(xiàn)象。網(wǎng)上說中國的高房價毀滅了青年人的愛情和想象力，現(xiàn)在大學生一畢業(yè)就成了中年人，像中年人那樣一開始就過著物質(zhì)化生活，結束了青春期浪漫的人生，這很危險。第二，要關注新生代農(nóng)民工融入城市的問題，比如上海現(xiàn)在14～35歲的外來人口反超本地人口，深圳、北京都存在這樣的問題。”
中國青少年研究中心副主任劉俊彥在分析青少年問題成因時指出，有一個很重要的問題是分配制度沒有跟上，最明顯的是不同行業(yè)的分配不公。“有一個直接的數(shù)據(jù)，1999年高校擴招以后的在校學生，工科生所占比例從55%下降到33%，文科生所占比例從20%提高到37%，背景是父母和社會熱衷于金融、法律、財會這些分蛋糕的行業(yè)，人們不愿意從事做蛋糕的行業(yè)。”記者 崔玉娟
